Editorial 

          Non Amoris  

Elaborado por: Muerte Roja 
muerte.roja@gmail.com

Bienvenidos a nuestro concepto on line

 Un cordial saludo a todos nuestros lectores, en especial a todos aquéllos que nos conocen de ha tiempo.  Para los que nos están conociendo les hacemos una cordial invitación a qué conozcan más de nostros a través de la consulta de nuestros números anteriores.

En la vida de todo ser viviente se cumplen metas, pero además ciclos.  Non Amoris cumplió uno en el que tuvo que enfrentarse a dos disyuntivas, una era desaparecer y la otra renovarse.  Afortunadamente se decidió por esta última opción y el resultado lo tienes hoy al alcance de un click.

Dentro de esa renovación está la inclusión de nuevas ideas y conceptos que en su línea anterior (mística, gótico, dark) no estaban contemplados. Nos dimos cuenta de que todos necesitan ser escuchados, porque todos tienen una historia que contar, algo que aportar, pero por sobre todas las cosas, tenemos mucho en común.  Por ello decimos que "Buscamos las coincidencias y no las diferencias".

Este número está dedicado a hablar acerca del matrimonio, acerca de si realmente el matrimonio hoy día es lo mismo que hace cincuenta años, daremos un pequeño paseo por la historia para ver, desde cuando el matrimonio fue institucionalizado, qué hacían antes para "casarse".  Deher nos escribió un artículo acerca de la visión de la mujer y el matrimonio, y los diferentes tipos de perpectivas respecto a él.  Nuestro compañero killer comenta sobre las personas que utilizan el matrimonio para evadir su realidad, una homosexualidad reprimida. Finalmente Ty habla acerca de la visión del matrimonio como un simple título nobiliario, es decir, las madres solteras y parejas que viven en unión libre están cometiendo delitos por no firmar un papel y hacerlo oficial?  Ustedes ¿qué opinan?

La personalidad destacada y acorde a la temática es nada más y nada menos que el reverendo "Marylin Manson", porque este artista con esa imagen tan sobresaliente y temática de canciones, daba la impresión de que su visión acerca del matrimonio distaba mucho de lo tradicional, sin embargo resulto que no era así.

Además para cerrar con broche de oro tendremos la oportunidad de conocer los escritos de nuestra compañera Aradia, en el cual abarca el fenómeno de la maternidad y la separación con su particular visión.

Esperamos que sea de tu agrada, y que este nuevo número on line, sea el primero de muchos.  Pronto tendremos nuevas noticias.

!Hasta pronto!

Renovarse o moriR

El tema de este mes será el matrimonio, pero antes de entrar en materia, es bueno conocer un poco de su historia.  ¿Cuándo se decidió permanecer con una persona “para siempre”? ¿Es un deseo natural del ser humano mantenerse en pareja con una sola persona? ¿Por qué aún  existen regiones que permiten la poligamia y -en menor número- la poliandria? ¿Qué papel juega la religión dentro del mismo? ¿Es realmente necesario realizar tal acto para que exista compromiso mutuo?.

Lo queramos o no, somos producto de una evolución, lo que nos recuerda que existe un rasgo de animalidad en nuestra vida -y nuestra historia; la unión de géneros (femenino y masculino) no es la excepción. Si se analiza en detalle, encontraremos animales que al escoger una pareja la conservan hasta el resto de su vida.  Por el contrario, existen otros tantos que una vez terminada la cópula, no vuelven a estar juntos. En algunas colonias de chimpancés donde existen fuertes relaciones de poder, uno de los beneficios que se pueden obtener es el sexo.

A partir de ese rasgo de animalidad, se puede decir que las comunidades primitivas humanas, podrían haber tenido ese tipo de relaciones.  En las que el instinto de conservación hacía que hubiera una preferencia del macho dominante por las hembras; no sólo porque proveía de alimento y seguridad, sino para tener hijos fuertes y sanos como él. Es decir, las primeras “uniones naturales” -que no eran el matrimonio- en sí fueron para lograr la sobrevivencia, en primera instancia, del ser débil y en desventaja: la hembra y sus crías; posteriormente de la comunidad o tribu.

A medida que las sociedades comenzaron a desarrollarse se hicieron más complejas, las relaciones matrimoniales también se volvieron complejas.

Sociedades antiguas

Dentro de las mismas sociedades (dependiendo de la cultura que estemos hablando) se tenía su propio ritual de matrimonio. En este vínculo conyugal, en algunos casos se tenía una connotación religiosa, dentro de la cual se debía hacer un sacrificio al Dios que se estuviera invocando. En otros casos, únicamente se necesitaba el consentimiento de los padres (sí, leyeron bien: de los padres). En esas épocas, la unión matrimonial no se daba porque se estuvieran enamorados. En la mayoría de los casos, las ceremonias se acordaban por conveniencia, porque se debía entregar una dote tanto para el hombre como la mujer.  En la cultura china los futuros cónyuges no se conocían hasta el día de la boda.

Dependiendo del Dios al que se veneraba, era el tipo del sacrificio que se le ofrecía en la ceremonia, los hindúes por ejemplo, entregaban una vaca y un buey, de modo que la familia los podía sacrificar o conservarlos. Tenían incluso un matrimonio denominado de vampiros o pizachas, no crean que era porque alguno de los dos bebía sangre o cosas por el estilo. Este matrimonio era considerado el más vil; se daba cuando el amante se introducía secretamente en la recámara de la doncella y la poseía en “sueños”. Otra situación para que este matrimonio se realizara, era por el hecho de tener intimidad en estado de ebriedad o presentar algún síntoma de locura (imagínense cuantos matrimonios vampiro se celebrarían en nuestros días si se obligara a todos aquéllos que tienen cópula en estado de ebriedad, pero no somos hindúes).

En la mayoría de las sociedades premodernas, se permitía la poligamia, pero era sólo al hombre al que se le consentía tener más de una esposa. Así, en casi todas ellas la primera esposa era quien tenía todos los derechos, así como, también las obligaciones. Las demás mujeres se reducían al trato de concubinas. Por supuesto, este tipo de hábitos sólo podía ser solventado por aquéllos que tuvieran una situación económica sólida: para la manutención de sus esposas e hijos. A medida que esas culturas fueron evolucionando fueron optando por el matrimonio monógamo.

Otro dato de gran relevancia es que dentro de todas estas ceremonias, el divorcio era un acto aceptable. La principales causas que lo provocaban era la esterilidad (ya sea del hombre o de la mujer) o la infidelidad; aunque la mujer cuando lo solicitaba, se le pedían muchos más requisitos para llevarlo a cabo que para el hombre. Sin embargo, cuando se cubrían los mismos el divorcio se llevaba a cabo. Todas las culturas antiguas contemplaban la posibilidad del divorcio, eso sí, una que otra le otorga el derecho de divorcio únicamente al hombre.

Los romanos fueron los que establecieron toda una normatividad en lo referente al matrimonio, pero en ninguna de las culturas anteriores se estableció como un acto jurídico. Las ceremonias que se realizaban eran más bien de carácter familiar, y para dar a conocer a la sociedad el suceso. En lo referente a la normatividad, nos referimos a que para que el matrimonio pudiera conocerse como tal, los esponsales debían de cumplir con requisitos, tales como, que los dos fueran ciudadanos, que no fueran parientes de sangre -por lo menos del tercer grado en adelante, que no fueran menores de catorce años, que ninguno de los dos presentara síntomas de locura, que se casarán con algún extranjero, que fueran padrino o madrina e ahijad@, entre otras.

Como dato curioso, todos actualmente estamos acostumbrados a ver en las bodas que el novio cargue a la novia y la introduzca a la casa; se han creado una infinidad de explicaciones  para tal hecho, pero es una costumbre tan antigua como el matrimonio en sí. La explicación es que el hombre levanta a la mujer porque se simula un secuestro, porque en algunas culturas antiguas, una vez que la mujer entra a casa del marido pierde todo lazo con el hogar que la vio crecer, porque ella se debe a su esposo, a sus costumbres y su culto religioso; por lo que debe olvidarse por completo de su padre, madre y hermanos. ¿Cómo ven? Verdad, que no van a volver a ver este acto como un hecho romántico sino al contrario.

Cuando el cristianismo se extendió a lo largo y ancho de todo el imperio romano, le dio al matrimonio un carácter de irrevocabilidad, que se conserva hasta la actualidad. Dentro de las cosas buenas que le aportó a esta unión -por lo menos de palabra, fue el hecho de que  los cónyuges eran iguales ante Dios, aunque sabemos que en la práctica era tan cierto. Se elevó al grado sacramental, es decir, está unión es aceptada y bendecida por el poder de Dios, con ello el matrimonio dejó de ser un simple acuerdo social, sino que, se convirtió en un acto presenciado y bendecido por el mismísimo Dios. Por ello la famosa frase: “lo que Dios acaba de unir, que no lo separe el hombre” (Mt 19,4-6). Pero eso sí, tiene bien estipulado que el matrimonio sólo puede llevarse a cabo con pleno consentimiento de los contrayentes y que éstos deben ser un hombre y una mujer.

Fue en la Revolución Francesa (1789) cuando se erradicó todo lo que tuviera que ver con los designios divinos (que el rey era rey porque así Dios lo quería, y que llovía por la misma razón, así como, el matrimonio bendecido, etc.). Se estableció que el matrimonio debería llevarse a cabo por un oficial municipal, para que fuera considerado legal o legítimo.

Matrimonio en México

Dentro de las culturas prehispánicas, las ceremonias de matrimonio son tan variadas debido a que cada cultura tiene su propia forma de llevarlo a cabo. Pero existe un factor común, que se trataba de una ceremonia religiosa, cada una evocada a sus dioses principales.

Después de la conquista, el matrimonio se ha visto regido por el derecho canónico, porque fue el modelo que impusieron los españoles a los nativos, durante la época colonial.  Fue hasta el periodo presidencial de Benito Juárez, cuando en la ley del registro civil se estipuló que los nacimientos, matrimonios y defunciones fueran certificados por el municipio.

El matrimonio es la base de la familia, aquí en México es primordial contraer matrimonio para “formar una familia”, por lo que, el matrimonio por la iglesia es de los más importantes. Tanto que, cuando una pareja decide realizarlo, aunque se hayan casado por el civil, no viven juntos hasta que la iglesia haya “bendecido” esa unión.  No obstante, ya se han dado algunos casos de divorcios canónicos, éstos tienen que ser aprobados por el Papa (Petri Apostoli Potestatem Accipiens, el que sucede al apóstol Pedro) en persona -por lo menos eso es lo que se dice. Esta “concesión” es solamente para aquéllos que pueden pagar todos los trámites que exige llevar y traer documentos hasta el Estado de la ciudad del Vaticano.

Para finalizar, no nos queda más que agregar que, contraer matrimonio es nuestros días es uno de los negocios más redituables, porque tradicionalmente se quiere “tirar la casa por la ventana”, en una fiesta de boda. La causa: la misma familia, por los frecuentes comentarios: “¡Pero si te vas a casar, ni modo que no hagas fiesta!” o “¿Qué dirán los vecinos, si no haces una boda mejor que la de tu primo?”. Y se gastan hasta lo que no tienen. En algunos casos, todos los familiares intervienen en dicho acontecimiento, como padrinos, que son los encargados del adorno, anillos, lazo, cojín y todo lo que se les ocurra. Una vez escuché que alguien fue padrino de “servilletas”, ¡Háganme el favor!.

¡Ah!, no podíamos dejar de lado a aquellas almas INFORTUNADAS que no se casan, la presión social que sufren y sobre todo los famosos sobrenombres que les ponen, al no haber encontrado pareja, ni han “sentado cabeza”, ni formado una familia. Entre los sobrenombres más utilizados están aquéllos que hace alusión a que no han conseguido novi@, es decir, los “quedados”; están los que “se quedaron pa’ vestir santos”, está frase es tan antigua, y se utilizaba más para las mujeres, porque aquellas que no se casaban se dedicaban –en cuerpo y alma- a Dios, aunque no fueran monjas; o el peor de todos “los solterones amargados”.

En la actualidad la sociedad está cambiando, por ende, la familia tiene que cambiar, así como las maneras de concebir el matrimonio. No se puede seguir con la utopía del “ser felices para siempre”. Ahora, el matrimonio se estudia seriamente para dar cabida a nuestros compañeros de la diversidad sexual, y puedan legalizar sus relaciones. Incluso se contempla la posibilidad de elaborar un formato de matrimonio temporal, de esta manera se evitaría el engorroso trámite que implica un divorcio.  Lo siento por lo abogados encargados de ello.

“Y tu  José, ¿Aceptas como esposa a María,  para amarla respetarla, etc.? “¡Sí”. “Y tu María, ¿Aceptas a José como esposo para amarlo, respetarlo, etc.?” “¡Sí!”. “Los declaro Marido y Mujer, puede besar a novia.”

¿Y qué sigue? ¡Fueron felices por siempre! ¡No creo!, con una tasa de divorcio del 50%, esto está muy lejos de la realidad, daré una explicación.   Antes de comenzar quiero distinguir -a mi parecer, tres tipos de mujeres: Mujer-Feminista, Mujer-objeto y Mujer libre.  

Mujer feminista

Es la mujer que quiere todos los derechos, pero ninguna responsabilidad, es un revanchismo y una venganza, de lo que ella se siente ofendida, lastimada y oprimida -no digo que esto no suceda; existen tantas humillaciones, infidelidades y explotación, en su pasado  o de alguien cercano. Es una actitud de vendetta, quiere hacer lo mismo que un hombre, y no para mejorar, en la mayoría de los casos imita lo malo: “es justo“, dice ella. Por ejemplo, quiere ser igual de borracha que un hombre, quiere tener muchos amantes, quiere ser, igual de vulgar yprosaica, despilfarrar dinero, etc. Quiere lo mismo pero que el hombre pague las cuentas. El hombre debe ser su esclavo, su máquina de dinero, cuya recompensa es el templo de su cuerpo, donde ella será su diosa.

Mujer Objeto

Auch!, es mujer  más querida, deseada y odiada de todo el mundo. Se quiere una como ella, y cuando se tiene, uno se aburre, la  arrumba y ¡no se puede quejar la susodicha!. Esto es un problema cultural, ya que la mujer-objeto (agachona) y machismo se forman al mismo tiempo y en el mismo entorno; es el estereotipo clásico del matrimonio.

 De una manera sistemática inconsciente y no doctrinal, se dan ordenes  de qué hacer, qué sentir, y cómo actuar a los niños: “los niños no lloran”, “no juegan con muñecas”, “son fuertes, no son sentimentales, valientes, competitivos, responsables”. En cambio, las niñas: “juegan con muñecas, les enseñan a ser frágiles, dependientes, a economizar.   Emocionalmente: coquetas, sobre todo desde pequeñas deben ser una niñas bonitas, acomedidas, agradables.  Juegan a ser la mamá (cosas que hace una ama de casa), la maestra, la enfermera; su valor máximo es la fidelidad y virginidad, porque deben entregar ésta última a su esposo, con quien estará el resto de su vida, ya que él es el príncipe que libró varios obstáculos para tenerla, protegerla, cuidarla, y es todo un caballero.

 Pero cuando llegan al altar se casan y ¡¿después qué?! Las ordenes se siguen, se cumplen por costumbre pero, dónde quedó la individualidad, ya se logró el objetivo pero luego qué más.

 Es cuando aparece el tedio y aparece la verdadera personalidad de los individuos, el hombre egoísta, macho, golpeador y la mujer sumisa, chancluda, descuidada. Como nunca tuvieron tiempo para ellos mismos, empieza la batalla por espacios, tales como: “mi parte de la cama”, “mi mueble”, “mi refresco que le tomaste” (nunca puedo tener algo mío, sniff!).

 En lugar de que se separen y pongan fin al infierno, algo los detiene: los hijos deben tener la imagen familiar. Dice, la abuela: “un padre y una madre juntos.”

 Claro, esto es el ejemplo típico donde todos caemos en menor o mayor escala.

 Se da un círculo vicioso fatal, ella lo engaña, él la engaña, se toleran todo por los hijos, por la familia. Incluso existen  chistes tales como: “los cuernos son como las muelas, te duelen al salir pero te ayudan a comer”, triste resignación.

 
MUJER LIBRE

Y es libre, por el hecho de no depender ni económica ni mentalmente de una figura masculina. La mayoría con un título de licenciatura, o  desea trabajar para obtener esa independencia, y la disfruta. No tiene que “darle el avión” a nadie o ser diplomática con un varón, pues ella tiene su dinero para comprar lo que ella quiera; es libre de elegir al hombre que desee, y entre más tiempo permanece soltera mejor para ella. A los 30 años, tiene una buena figura y le sobran buenos partidos como pretendientes. Ella es libre y tiene el poder de decir: ¡No! O ¡Sí!. Ella decide tener una relación seria, relajada, corta, larga, mimosa o sádica.

 Qué horror de mujer para  el macho que no la quiere sino le teme, habla mal de ella, puesto que él necesita ”demostrar” su hombría, ya sea pegando, humillando, no aprendiendo a ser mejor hombre, le es difícil al no saber de otros patrones de conducta, no puede ver más allá de su verdad.

 Lo ideal para una pareja es un hombre y una mujer libres, donde ambos tengan un proyecto de vida común. En lugar, de conformarse a lo que “me dé mi macho”, y vivir de manera mediocre, hay que luchar ambos por estar en un mejor estatus social.

 Para que un “matrimonio libre” dure, es importante la comunicación, la confianza, el respeto en pareja, y sobre todo la empatía sexual.

 El fracaso del matrimonio radica en que es una institución patriarcal, cuya finalidad fundamental es: heredar la propiedad privada del varón a una descendencia sanguínea legítima; para ello se creó el matrimonio, sacrificando la individualidad y metas de cada hombre y mujer.

 Una solución es: retomar culturas antiguas, por ejemplo, en la cultura otomí por costumbre, se casan  de la misma edad. Es ilícito abusar de una doncella fuera del matrimonio, acto que le deberíamos imitar, otro dato interesante es que, si encontraban en su mujer algo que les disgustase, podían despedirla y tomar otra. De este privilegio también gozan las mujeres.

 En Europa el matrimonio es renovable cada 3 años.

¡¿Ellos creen  que los mexicanos somos estúpidos, tarados o qué?!.

No les bastó con inventar la pandemia  de la influenza AH1N1, en el mes de abril del 2009, crear pánico general, que México se paralizara, y no nos diéramos cuenta de sus tranzas y tropelías.

¿Por qué digo esto?, para empezar, la famosa cepa de la influenza que “descubrimos” los mexicanos en abril, no fue cierto. Puesto que la OMS (Organización Mundial de la Salud) mandó un boletín en el 2003, donde informó sobre la existencia de esa cepa, junto con la existencia de un medicamento eficaz (Tamiflu) para tratar y curar la influenza aviar y porcina. Bueno, si se trataba de una cepa desconocida, no debería existir su cura ¿No creen?  .

  ¿Por qué tanto show por parte del gobierno mexicano?La influenza AH1N1 es algo sencillo de erradicar: con limpieza y con la existencia del medicamento. Entonces,  ¿Por qué no acepta su ineptitud para gobernar?. México necesitaba (y necesita dinero) ante la crisis mundial causada por las   bolsas de valores e intermediarios del mundo, manejada en su mayoría por el capital especulativo y  judíos. Y como el gobierno declaró, que la crisis económica era sólo un “catarrito”, que el país  estaba fuerte y estable, entonces, la única manera de endeudarse con el extranjero y con el Fondo Monetario Internacional, era que en México hubiese una emergencia, por consiguiente, fabricaron una:

Casualmente, después de la visita del presidente de E.U  Barack Obama al museo Nacional de Antropología e Historia, nos dimos cuenta de esta “fatal enfermedad”. Se fabricó el show mediático, en complicidad  con el duopolio: Televisa y tv Azteca; se construyeron  una cantidad considerable de spots, divulgando el cuidado y la prevención para enfrentar la emergencia sanitaria. Incluso, Carlos Slim con su empresa Telcel nos regalaba mensajes informativos. Su cometido se había logrado, la gente estaba espantada y no iba a salir de sus casas, era hora de actuar: El mismo día que el presidente Felipe Calderón informó al pueblo de México sobre la influenza, se legalizó la droga y se dieron facultades a la policía de entrar a las casas a discreción suya. Pero lo más importante SE DUPLICO LA DEUDA EXTERNA DE MÉXICO, de 230 mil millones de dólares antes de Calderón, ahora debemos 510 mil millones de dólares  ¿Se entero usted? ¡Claro que no! usted estaba espantado en su casa, cuidando que  no se fuera a morir de moquillo.

 Ahora, nos salen que existe un hueco de 300 mil millones de pesos en el presupuesto, y que no hay de dónde sacarlos JAH JAH. En fideicomisos para desastres  se encuentra esa cantidad, pero cómo quitarle su dinero al gobierno y dárselo a usted, cómo recortar sueldos y dar becas, cómo quitarle sus $2,000 diarios de comida al secretario de Hacienda y dárselo a PROCAMPO, cómo van a seguir el ejemplo del diputado que regresó al congreso un millón de pesos que no se gasto en 3 años, ¡Qué barbaridad!, ¡Qué grosería, VAN A PROVOCAR OTRO PANICO MASIVO. Ya lo dijeron: hay posibilidad de un rebrote de influenza ¡mortal!, sólo  para que el gobierno no se amarre el cinturón, y siga rico, pero eso sí, que pague el pueblo el hueco, ¿CÓMO?, Así de simple: IVA a Medicinas y alimentos, y privatizar PEMEX.

 Recuerda la formula: te espantan y luego te joden.  ¡Jolines!. 

 ¿Si seremos estúpidos?.

Artículo elaborado por: TY (Last Cigarrete) 

ytaca7@hotmail.com  

Matrimonio, titulo nobiliario

El matrimonio (matri-monium), en sus raíces etimológicas, significa el derecho que obtiene la mujer para poder ser madre dentro de la legalidad. Al paso de los años, a esta definición se le han hecho modificaciones, hasta quedar de la siguiente manera: unión de dos personas que tiene como objetivo el formar una familia. Desde el punto de vista occidental, en cuanto a la religión se refiere, esta concepción tiene intrínsicamente el consentimiento divino,  que se manifiesta en la consigna de que el matrimonio jamás podrá ser disuelto por ningún mortal (“lo que Dios une, no lo separa el hombre”). En cambio,  bajo el punto de vista laico, esta unión puede ser deshecha mediante el divorcio. En los últimos años  -dependiendo del país del que se haga referencia, se ha legislado la unión conyugal entre personas del mismo sexo, cosa que la Iglesia ha tratado de deslegitimar, al grado de llamar monstruosidad dicho acto, y yo me pregunto: ¿Según el clérigo, qué es un monstruo?.

En México, el matrimonio siempre ha estado en el ojo del huracán; ya sea desde el punto de vista religioso o laico, pues cuando se toma la decisión de unirse a otra persona bajo las leyes de la Divinidad, se topan con la condición de estar con esa persona para toda la vida. Desde el punto de vista laico, por lo general, una boda civil es más económica que la absolución (permitida por las leyes del Estado), pues ésta cuesta más que dicha ligadura. Sin embargo, tomando en cuenta la raíz etimológica del matrimonio, si éste es el derecho de la mujer para ser madre en legalidad, ¿Las madres solteras son criminales? ¿Las parejas en unión libre son menos legales que aquellas que firmaron un papel? O mejor aún, ¿Vale más una rúbrica en una hoja que el sentimiento que une a dos personas?.

En la actualidad, todas estas cuestiones han encontrado solución en los actos de la sociedad, muchas parejas deciden formar una familia sin tener un papel de por medio que los obligue a permanecer atados por el resto de sus vidas, con la finalidad de que si la pareja no tiene éxito, cada quien es libre de retomar su camino, sin la necesidad de que terceros se enteren de los pormenores de su ruptura. En este aspecto, la sociedad se ha vuelto comunidad “sin ley”, desde mi punto de vista, ha adquirido una mayor cantidad de adeptos a este novedoso sistema, que el sistema mismo. Se retoma el modus vivendi de antaño, en el que cada quien formaba lazos con cada cual, sin la necesidad de plasmar algún compromiso eterno  (ámbito religioso), ni con lo puramente material (ámbito de jurídico).

En muchos lugares, el matrimonio más que una institución es una tradición, en la que se  da gusto, tanto a la familia como a la sociedad. Y es hasta cierto punto mundano si te casas por amor, lo importante es estar casado, el amor llega después.

Pero hay veces –con más frecuencia de lo que se pueda uno imaginar- que el amor nunca llega en el matrimonio, y no es porque una de las partes no se lo merezca, sino por el hecho de que uno de los dos es homosexual.

 En esa disyuntiva cabe preguntarse: ¿quién sufre más? Si el que es homosexual y oculta su preferencia, o la otra parte, que vive en una mentira. No  debe ser nada fácil para el primero, pues, por la frustración de no haber tomado la decisión de “salir del closet”, le hace miserable –conciente o inconcientemente- la vida al otro. Incluso se puede llegar a una violencia pasiva, al creer el segundo, que no es capaz de despertar el interés sexual a su pareja, La persona que se encuentra engañada y no lo sabe, vive en un infierno, y con angustia comienza a especular: si ya no la quiere, o si existe una tercera persona. Y si la hay, nunca se podrá imaginar que sea del mismo sexo de su pareja, con la que difícilmente podrá competir.

En el otro extremo, la persona homosexual vive en una completa frustración, al estar viviendo una vida que no es la suya, sino la vida que los demás esperan.  Si él o ella, decide reprimir su sexualidad, lo muy probable es que en el futuro tenga problemas  psicológicos graves.

En cambio, si decide llevar una doble vida: por una lado, una familia tradicional; por el otro, una vida paralela en la que tenga una pareja estable o varias parejas. Si es estable, no hay tanto problema, pero si se tiene varias parejas, corre el riesgo de contraer una enfermedad venérea. Cabe aclarar, que dichas enfermedades no son exclusivas de las personas homosexuales, pues también los heterosexuales con múltiples parejas las pueden contraen.

En resumen, las personas que buscan en el matrimonio una forma de esconder sus preferencias sexuales, es deshonesto tanto para ellos como para su cónyuge, lo único que se consigue es una vida de soledades compartidas.

PSIC. SOC.  LILIA CRUZ GARCIA

lilymayita@hotmail.com 

El matrimonio en el imaginario colectivo

Si se parte de la definición tradicional de:

“El matrimonio es una institución social que crea un vínculo conyugal entre sus miembros”.

La cual es una institución la cual en los últimos años a llevado una constante fractura, ya son menos las personas que “creen” en ello, cada vez son menos los que se quieren aventurar en una elección de este tipo, ello ha llevado al surgimiento de diferentes tipos de familias que pasan de ser una familia nuclear o una familias extensa a ser familias uni-parentales o reconstruidas resultado de un divorcio o separación.

Pero algo de lo más importante seria realizar una recapitulación de algunos factores que pueden influir para que esa fractura se lleve a cabo.

·      Falta de proyecto de vida, cuando las personas se casan sin un proyecto de vida factor muy importante para que ellos sepan hacia dónde va y como quieren ir. La mayoría de las personas se casan sin estar enteradas que forman parte de un equipo que comienza con un par y puede llegar a convertirse en mas, no suelen proporcionar  la importancia la cuestión de alimentación, vivienda, vestimenta… comenzando por cuestiones físicas, continuando con las cuestiones ideológicas y culturales: formación académica, educación, valores en donde llegan a surgir grandes conflictos al no compartir lograr una entendimiento, agregando a esto la falta de comunicación. 

Otro agente desde mi particular punto de vista es el de no realizar la transición del enamoramiento hacia el amor, cosas muy diferentes.

·      Es decir la gente se casa “enamorada”, relacionándose la mayor parte del tiempo con la mejor parte del otro, sin haberse encaminado al amor  real es decir, a la aceptación del otro con sus defectos y virtudes, ya que debido a que… con tal de agradar al otr@ las personas no se muestran tal cual son, algunas mostrando mascaras en vez de ser auténticos para que los cimientos de la relación sean fuertes, ya que a veces la gente se enlaza con una persona y resulta que conforme va pasando el tiempo, se va dando cada vez más el desencanto,  por que se van dando cuenta de que a quien tenía enfrente se fue convirtiendo en algo distinto.

Otro punto por el se ve fracturado el matrimonio, es en donde las parejas dejan de sembrar lo que los unió en un principio, los detalles, la fluidez de la comunicación, el respeto, la honestidad,  la diversión, al parecer con el tiempo se les va olvidando esos valores y más.      

    ·        Además de que les cuesta trabajo responsabilizarse de sus actos, creen que la felicidad esta en el otro o con el otro, olvidándose de que la felicidad comienza y termina en uno mismo, le quieren endosar su felicidad evitando hacerse cargo de ellos mismos primero, suponiendo que la felicidad esta en el otro o depositando su felicidad en el otro creando una relación de dependencia en lugar de una relación nutricia en donde crezca el uno y el otro, se compartan sus experiencias de vida las buenas y no tan buenas y crezcan a la vez.

Abismo de inspiración 

Artículo elaborado por: Aradia 
nonamoris@gmail.com

La venganza es un niño que sonríe a su madre la traición.

Como buena madre lo cobija con el desprecio y lo amamanta tiernamente con el calostro del odio.

Canta sólo para él una canción de cuna y lo arrulla entre sus brazos susurrando palabras dulces de desesperación y de dolor para que duerma.

El cuadro es hermosamente cruel.

El niño cierra los ojos. La madre cree que se ha dormido y lo olvida en el moisés que previamente decoró con mentiras.

Pero no se confía. Vuelve al moisés con el niño adentro y deposita en su frente un beso. Sonríe. Se aleja con paso sigiloso. Cierra la puerta.

Pero el niño no duerme. Sólo aguarda la noche, la dulce noche, mientras su madre se revuelca con su amante en el cuarto contiguo.

El cuadro es tan bellamente irónico.

Casi es media noche. La luz de la luna se cuela impertinente rasgando la penumbra de la habitación y alumbra el filo del puñal. Parece una estrella en las manos del pequeño engendro.

El sueño se ha apoderado de la madre; duerme satisfecha. El puñal brilla cuando la puerta de la duda se abre.

Dime, madre, ¿Qué es lo que llevas en las entrañas?

Duerme dulce madre, el sueño de la muerte. Descansa. Que el niño en el moisés ya pudo dormir en paz.

Mírame

Sólo una vez más antes de que te vayas.

Cada paso que des hacia adelante marcará mis días con penumbra y soledad.

No pienso poner recuerdos de por medio para que no te marches; pero por favor mírame.

Lo que dejas son las ruinas de una diosa que envejece de tristeza.

Mira bien por última vez, porque no verás más la rosa marchitarse…

… Ahora ¡¡ lárgate !!

Lárgate con tu horizonte infestado de sueños que robaste de mi almohada.

Lárgate con el corazón arañado por mis lágrimas y la sonrisa irónica de la desdicha.

Porque eso es lo único que te pertenece. Porque eso es lo único que no reclamaré.

Pero antes de que te marches para siempre de mi alma, devuélveme las pesadillas que me desnudaban el alma y que puse en tus manos para que pudieras leer en mis ojos.

Devuélveme la soledad que como perro fiel me acompañaba antes de que profanaras la noche.

Devuélveme los besos que le arranque al tiempo y déjame también el delirio y la ansiedad que sentía antes de encontrarte.

Artículo elaborado por: Surk Deher
nonamoris@gmail.com

Halach, surge a finales del 2004, como un proyecto de Rashid Rahal, ex guitarrista de The Legion of Hetheria. Después de 1 año de trabajar en la composición y recuperación de una lesión en el dedo anular de la mano izquierda, decide hacer una grabación para la cual cuenta con la participación de Priscila Salinas, como autora de las letras y cantante, Carlos en la guitarra, Artur, como ingeniero de grabación y bajista, José Agustín como bajista y Ramón como baterísta.

Puedes contactar con ellos en su página: http://www.halach-unic.com  o visitar su space: http://www.myspace.com/halach

Vocals-Wedad

Guitar- Rashid

Bass - Agustin

Drums - Ramón

ENTREVISTA A HALACH.

Deher: Que tal como están estamos en la ciber radio en el espacio de Deher vamos a comenzar con una entrevista con nuestro querido amigo Rashid Rahal del grupo Halach nos va a comentar su trayectoria también esta con nosotros nuestra querida amiga Livia, ¿cómo estas Livia? Saluda a todos.

Livia: Hola

Deher: Vamos a empezar con esta entrevista su  mundo musical del grupo Halach comenzó a finales del  2004 puedes contarnos brevemente la historia como surgió Halach

Rashid: Pues si como bien comentas a finales del 2004 como por octubre mas o menos comenzó la búsqueda de los integrantes que iban a pertenecer a esta banda fue por medio de una selección medio minuciosa no hubo tantas audiciones pero ahí entre algunos mas destacados que había ahí en la escuela pues fueron invitados  y finalmente se completo algo.

Deher: Pero que tal fue inquietud tuya hacer lo de Halach es decir ¿tu fuiste como que el de la idea original y todo?

Rashid: Pues lo que pasa es que ya había pertenecido a otra banda se quisieron adherir a los de Eteria y vamos ellos fueron los fundadores de esa banda no?? Yo ahí era como el invitado entonces como siempre me ha gustado componer y hacer mis rolitas pues la idea de Halach surgió como la culminación de concretar esa idea de hacer un proyecto en que la música  yo la componía por eso fue que hice la música y ya después busque a los integrantes.

Deher: Entonces primero te  preparaste hiciste toda tu música y ya teniendo todas las bases ahora si vamos a armar el equipo no.

Rashid: Si principalmente por que también ya después de bastantes años de experiencia en cuanto a estar en bandas y me he topado generalmente con que la gente generalmente no cree en un proyecto o no sabe bien hacia donde irse entonces cuando ya se los presenta uno bien estructurado así de mira escucha ya están hechas las canciones como que ya lo ven hasta con mas seriedad principalmente los músicos que han estudiado en las escuelas por que hay mucha forma que lo hace de forma lírica y por amor al arte que no han estudiado ellos como que si se avientan pero un músico ya preparado generalmente lo que anda buscando es trabajar en algún hueso ganar dinero o ya proyectos que sean mas serios entonces ya hay que presentarles un disco en el que ya estén las canciones y ahora si ya mas concreto el proyecto pues ya lo ven más interesante entonces pude conseguir gente que si sabe de música.

Deher: Ah, que interesante no es como el caso de Melandrolia que fue al revés ellos si se aventaron y fueron ahí como que sonando y después de muchos experimentos fue sonando y formándose lo que es Melandrolia tu caso fue al contrario primero estuvo la música y ya después los integrantes.

Rashid: Exacto.

Deher: Coméntame tu formación musical ¿cómo empezaste a tocar y todo eso?

Rashid: Y de cada uno de sus integrantes (risas), mi formación fue que yo como todo buen rockero empecé solito tocando con mi guitarra acústica después conocí a un amigo de mi hermana que estudiaba en la Escuela Nacional de Música Guitarra y me dio una como introducción a leer notas y demás y ya después de varios años de andar ahí indeciso entre sí me dedicaba a la música o a la pintura decidí ponerme las pilas  ingrese a una academia que es la G Martell para empezar ahí una formación inicial por que yo quería ingresar a la Escuela Nacional de Música pero ahí te piden tener ya conocimientos previos o sea ya tienes que entrar tocando ya estuve en esa academia un año y afortunadamente si logre entrar a la Escuela Nacional de Música  ahí estuve 5 años y haber si Algún día regreso a terminar las materias que me faltaron.

Deher: ¿ Y en que especialidad o que carrera era?

Rashid: Estaba en composición

Deher: A mira que interesante pues vamos a la segunda pregunta tu ideología ¿qué ideología tienes? Con respecto al grupo como grupo

Rashid: Como te comentaba al principio pues parte de la ideología de esto fue tener la formación musical clásica que es la que se te enseña todo lo que es la armonía tradicional, contrapunto o orquestación, etcétera pero al tener yo un gusto por el metal pues como que surgió una necesidad de querer fusionar entonces vamos a decir que esto fue una especie de experimento de querer hacer fusión de diferentes estilos de metal con la música orquestal

Deher: ¿Cómo metal sinfónico? son metal sinfónico o sea que esto no va dirigido a algún publico en especial como el movimiento oscuro.  Una pregunta un poquito espinosa, digamos lo así por que la estoy haciendo por que quiero ver hasta que género te vas a detener en las tendencias,  pero el que te esta asimilando ahorita son los del movimiento oscuro principalmente como en su momento a exsecrorvecordia ellos decían que no eran oscuros pero él publica oscuro los asimilo y ya después se disfrazaron para estar cómodos con sus simpatizantes ¿qué opinión tienes tu del movimiento oscuro en México y de los gustos musicales?

Rashid: Pues veo la escena como dividida por que así como nosotros decidimos hacer una fusión de diferentes géneros del metal con lo orquestal y eso nos da como resultado el movimiento que hay ahorita en Europa, existen muchas bandas que están manejando el concepto de metal sinfónico pero como dices tú asimilas parte de aquellos que tiene una ideología obscura, pues veo que hay algunos que si se han puesto a investigar por que digo a final de cuentas todo esto surge por gusto, ¿no? uno escucha la música y le gusta y ya como que no cuestionas si fue por que la letra hablaba de un abismo o si hablaba de religión etcétera, uno escucha la música, te identificas por alguna razón; que ahí si yo no soy psicólogo o alguien podría ayudarnos pero las cosas son por gusto, bueno ya después de que te gusta investigas, ¿no? entonces eso es lo que pasa aquí en nuestro país la música viene del extranjero, este movimiento no vamos a decir que es mexicano, entonces la gente lo escuchó hay algunos que saben o que han buscado información del por que y como que han tratado de buscar una explicación de sí mismos yo creo del por que “respuesta” a otros que simple y sencillamente les gusta e imitan pues el vestuario lo que hoy utilizan las bandas o la pose de las bandas que son los que hacen todo el show el vestuario, maquillaje, etcétera, etcétera,

Deher: Veamos la palabra Halach que significa Halach y como se unieron los integrantes de la banda Halach.

Rashid: Con respecto al nombre de la banda surgió de las ideas de tener un sello de México, por que este movimiento empezó fuera de; obviamente por urbanización o lo que tu quieras Internet etcétera llega esta música acá y te gusta, entonces muchos nos dicen bueno es que ustedes lo que hacen es como que mas de Europa y por la misma formación de que en la Escuela Nacional de Música o el Conservatorio o “x” escuela, lo que te enseñan es la música europea desde el siglo III hasta nuestros días. Entonces Halach que es una palabra Maya nos gusto, digo también tuvimos que buscar en un sin fin de palabras que bueno nosotros decíamos que signifique esto pero, la palabra era súper difícil de pronunciar y bueno no tengo ni la mas mínima idea de cómo se pronuncian muchas cosas entonces era una palabra sencilla, nos gusto también el significado es “Señor Verdadero” pero la onda es que era el gobernante y era el guía espiritual también entre los mayas,  era el que los guiaba entonces nos gusto la idea no por que nos sintiéramos los guías espirituales ni nada de eso pero, pues principalmente por la raíz que fuera mexicano ese era el asunto y como se unieron todos los integrantes de la banda fue por medio de una selección como te decía ya estaba la música hecha fue como casting así de cómo a quien le gusta este tipo de música, quien puede tocarla y repartiendo disquitos entre bateristas, bajistas, vocalistas, para que escucharan el proyecto se buscaron en la Escuela Nacional de Música, en el Conservatorio, en la G Martell y como dices fue un casting.

Deher: Vamos a seguir explayándonos con la pregunta sobre como se unieron los integrantes de la banda. Adelante Rashid.

Rashid: Como te decía la música ya estaba hecha se había grabado ya con tecnología moderna en midi etcétera les presente las rolas a los integrantes que yo veía desde su actitud sus gustos musicales y sus aptitudes musicales y bueno ya después de que algunos les intereso y fueron a hacer la prueba como tipo audición y decía bueno vamos a ver como suena la canción contigo ya después de todo ese proceso se formo una primera alineación de Halach por que eso no garantizo el éxito de que funcionara entonces tuvimos una vocalista que fue la que grabo el disco que sacamos el de Mictlan ella hizo las letras, hizo la música pero tuvo problemas con la garganta tuvo broncas con nódulos cosas así y ella misma dijo “ no pues no puedo seguir esto ” por que su recuperación iba a tardar entonces fue por salud que ella decidió salirse lo malo del asunto es que ella justamente terminando de grabar el disco y entonces cuando se mando a hacer la maquila y demás por que se hizo de forma independiente el disco fue un proceso largo de andar buscando diseñador, de andar buscando pues quien mezclara el disco, etcétera en todo ese tiempo afortunadamente apareció Webet que es la vocalista actual y se integro rápidamente entonces ella es la que aparece en las fotos del disco osea nuestra vocal actual es la que aparece en las fotos pero la voz es de la vocalista anterior para explicar a las personas que lleguen a conseguir el disco al final dice La Banda pero no aparece el nombre de la vocalista por que como ya no estaba le dimos el crédito como de vocalista invitada y ya la vocalista actual es la que va a sonar en el segundo disco y por eso nada mas aparece su foto.

Deher. Bueno estamos descubriendo muchas cosas de Halach y es muy importante que las mencionemos aquí en la portada de su disco viene una foto de la banda y estoy viendo varios personajes pero me comentas que la mayoría son de provincia y unos ya no están inclusive.

Rashid: Si como platicaba el proceso fue largo hubo muchos quebrantos de que el de la mezcla se tardaba, el de diseño se tardaba y pues el disco se tardo como año y medio en salir pues se alcanzaba a ver un poco de desesperación entre los integrantes entonces como comentabas algunos son de provincia como el caso de Carlos González que era el otro guitarrista entonces por la cuestión de que esto se tardo pues como que se desanimo un poco y ya terminando la escuela opto por migrar.

Deher: No llegaron las mujeres ni el sexo rápido.

Rashid: Exacto no llegaron las mujeres, si pues, no había tocadas no había nada entonces el se fue pero los demás que aparecen en la foto si siguen.

Deher: Que presentaciones han tenido desde Halach.

Rashid: Pues hemos tocado en el Ala  “X” , hemos estado en el circo volador, por que bueno grabamos dos temas para el sello de Denver que salieron en unos acoplados que es la dinastía inmortal en el 3 y en el 4 que de hecho la presentación fue en el circo volador hemos tocado en preparatorias del Distrito Federal, hemos tocado en provincia, en Veracruz, en Tehuacan, Chilpancingo, Guanajuato, Celaya, pues si ahí vamos, en el Estado de México, en la Martell también.

Deher: ¿En la Martell también? Si he escuchado de ella hay clases de guitarra incluso de locución también no?

Rashid: Si hay también radio esta la estación de radio de la escuela ups el anuncio para la G Martell (risas) inscríbete ya (risas)

Deher: No pues veo que ya son varias las presentaciones que ya hiciste pero en total cuantas son??

Rashid: Pues no se es que a Veracruz hemos ido como 4 veces a Tehuacan hemos ido 2, a Chilpancingo si nada mas hemos ido 1 vez pero aquí en el DF. pues si han sido varias.

Deher: Platícame del disco me dijiste que fue un largo proceso año y medio unos se desesperaron otros pocos que inclusive se salió la vocalista fue parte de 18 meses para dar a luz a este bebe y como les fue con este disco platícame como les ha ido.

Rashid: Pues considerando que en México no hay suficiente apoyo a bandas de este genero y pues empezamos ahora si que de cero en el sentido de no saber moverse no saber a quien dirigirse para buscar presentaciones en función pues nos ha ido bien por que ha sido como parte del proceso de enseñanza en el sentido de cómo manejarse para mas a futuro osea para el siguiente disco como anteriormente tuvimos problemas para como mezclarse, como grabarlo, como arreglarse, como hacer todo, distribuirlo desafortunadamente no se encuentra en muchas partes digo ya se venden ahí en el circo volador, en el tianguis del chopo, en algunas tiendas de ropa dark y herética pero aun así no hay demanda todavía por que mucha gente no nos conoce en cambio nos ha servido para empezar pero esperemos que con el segundo ya llegue alguien a las presentaciones ja ja (risas) ojala.

Deher: O mujeres ja ja

Rashid: Ojala, ojala las dos cosas son importantes ja ja (risas).

Deher: Bueno vamos a seguir con las preguntas tu Livia di algo lo que sea aunque sea Hola.

Livia: Decir hola no eso si es un hecho que el es facilongo yo se los puedo decir y asegurar lo conozco.

Rashid: Visten mi Hi5

Livia: Ahí sabemos como le dicen quien le deja recados deberían de verlo muchachas si es lindo de vez en cuando no siempre.

Deher: Regresamos a platicar de las canciones que es lo que dicen las canciones del primer disco y que es lo que están planeando para las canciones del segundo disco son de protesta o de que hablan las canciones de Halach.

Rashid: Pues tiene de todo tiene desde la canción melancólica un poco bajada y otras pues de la realidad  de lo que se enfrenta uno todos los días asesinatos pues lo que ve uno en las noticias hasta cosas que tiene que ver uno en el mundo de la fantasía y también nos basamos en literatura por ejemplo el track numero 9 que es las montañas de la locura es un cuento de H.P. Lovecraft entonces fue como un dato variado en cuanto a temática de las letras, la agresividad se ve siempre en el metal pero si tu tienes tu parte de que me levanto en la mañana y estoy tristito hasta la onda de la fantasía de que me persiga un fantasma entonces para el siguiente disco ya va a ser un poco de cuestión social en el sentido de que ya va a ver un tema dedicado Mr. Bush por invasión a Irak vamos a ver cuestiones d lo que pasa aquí en el país del campo y como se tiene descuidada ese aspecto la vida del campesino, entonces va a ser un poco así de hecho ya hasta la música va a cambiar un poco en el sentido de que ya le metimos un poco de color más latino desde ritmos latinos hasta ondas de folclor, medio mariachis pero obviamente todo mezclado con el metal entonces va a estar interesanton.

Deher. Va a estar medio loco entonces no como la canción de Ramsstein la de te quiero puta que también hablan en español y meten trompetas ¿si la has escuchado?

Rashid: Es el colmo que hasta bandas extranjeras hasta le dedican una canción a Quetzalcoatl o como tu dices Ramsstein ósea que nosotros no aprovechamos nuestras raíces y eso es lo que tratamos de hacer en este segundo disco.

Deher: Vamos a ver los gustos musicales que bandas te gustan de que genero te gustan y a tus integrantes de que música les gusta hay algo como ortodoxo como grupo haber platícame.

Rashid: Pues bueno Ramón que es el baterista a el le gusta desde el progresivo , metal sinfónico, new age, hasta el rap, el pop; la vocalista que es más gótica bueno de esta corriente sinfónico nightwish,  épica, him;  el bajista el de hecho ya se hizo fama de que es el Lora es mas rocker, es mas pesado; y yo pues me gusta mas el metal melódico y lo primero que empecé  a escuchar pues era de Iron Maiden, Metállica, megadeath no me gustaba mucho la corriente del glam solamente lo que eran sus primeros discos pero si el glam no es mucho mi influencia pero me gusta también música como el Folc, y música de varios países como la árabe, música celta, como esas corrientes en cuanto a metal me gustan algunas bandas de black metal, pero algo así como melódico osea aunque hay grounch pero algo mas orquestal como &&&&&& y algo mas pesado como Death la banda.

Deher: Si es pesado pero también melódico.

Asid: Si como Chic que Dios lo tenga en su gloria (risas) pero bueno esos son mis gustos.

Deher: Ok y tus gustos femeninos como te gustan a ti.

Rashid: Pues eh facilotas (risas).

Deher: Osea que como dice Pedro Fernández te gustan las chaparras, las gordas, todas.

Rashid: Sí (risas)

Deher: Estamos ya en la recta final ya en la pregunta final para que todo el mundo te conozca  agarrando confianza ya que estamos hechando cotorreo pues total no ¿o no hay que hechar cotorreo?

Livia: Si lo sabe Dios que lo sepa el mundo.

Deher: A ver tus gustos sexuales como son

Rashid: (risas) normalitos, tradicional

Deher: ¿Nada de que fetichismo ni de algo exótico nada de esas cosas?

Rashid: Cualquier cosa que me puedan enseñar serán bienvenidas pero no tengo un gusto especifico ya sea arriba, abajo como quieran (risas)

Deher: Hay si como quieras quiero no (risas) como puedas eso esta bien. Bueno algo que quieras añadir  a la audiencia a tu publico por que obviamente vamos a estar invitando para que escuchen a Halach.

Pues la invitación a que visiten el MySpace que es www.myspace.com/halach y la pagina el sitio oficial que es www.halach/unic.com y si alguien puede visitarnos todavía no hay fechas de hecho se cancelo una que era hoy en el Beer Hold bueno se pospuso por cuestiones del audio y no se que paso pero que visiten la pagina para que cuando ya este la fecha confirmada ya puedan asistir, nos acompañen.

Deher: Entérense pónganse al pendiente del grupo Halach para que visiten y se enteren de donde se va a estar presentando el grupo que esta bastante, bastante recomendable algo que quieras añadir chamuka.

Livia: No pues que visiten los espacios, que se enteren de la música, promuevan el arte en cualquiera de sus versiones, cualquiera de sus corrientes y nada más.

Rashid: Muchas gracias por la invitación muchas gracias chamuka por conseguirnos este espacio (risas) eso es todo. Gracias.

Deher: Ok entonces nos estamos viendo. Adiós amigos bye.

Hola como están, es un gusto estar con ustedes en esta versión on line de la revista Non Amoris, esperamos que les guste este nuevo concepto. Iniciaremos con el controvertido cantante, director y pintor Marylin Manson.

Biografía:

Su nombre verdadero es Brian Hugh Warner. Nació en la Ciudad de Canton Ohio, el 5 de enero de 1969 (actualmente tiene 40 años, quien lo dijera) y a pesar de lo que cualquiera podría esperar, fue criado como un pequeño normal, incluso con una carga católica bastante marcada, ya que durante sus primeros años escolares (como sabemos son los esenciales para cualquier niño) los realizó en la escuela católica Heritage, con las creencias religiosas de su madre que era episopaliana.

Fue a la universidad Broward Community en donde se graduó de periodista, pero en ese momento todavía no pasaba por su mente el ser cantante, sin embargo fue precisamente esa carrera que lo llevó por el camino de la música, formó parte de la banda llamada "Marilyn Manson y The Spooky Kids", cuyos integrantes adoptaron el nombre de una diva y el apellido de un asesino serial.

                Marylin Monroe    +       Charles Manson    =       Marylin Manson

                  Madonna             +       John Wayne Gacy         =       Madonna Wayne Gacy

Es difícil clasificar el género de la banda, ya que cada álbum hasta la fecha han tenido una imagen diferente y sonido. Esto se debe a que utilizan una imagen y estetica con forme a la época y según el cantante, a lo que el siente al escribir las canciones.

Ha participado como actor en las películas llamadas “Jawbreaker junto a su exnovia Rose McGowan, lost Highway” de David Lynch, en “Party Monster” como “Christina superstar”, en “The heart is deceitful above all things” dirigida por Asia Argento y en “Rise: Blood Hunter” como barman.

En sus ratos libres se dedica a pintar, sus pinturas son muy cotizadas en el medio, algunas personalidades como Hack Osbourne o Nicolas Cage son admiradores y tienen algunas de sus obras.

Está por demás citar sus grandes éxitos musicales, sus álbumes o hasta su imagen controversial, que ha sido acusado de provocar suicidios en sus fans y demás “milagritos” o su filosofía que dice que todo hombre es el Anticristo porque en el esta en bien y el mal.

Antes de este acontecimiento Marylin Manson había tenido un noviazgo con la actriz Rose McGowan (para aquéllos que no la identifican, es Peige, una de la hechiceras en la serie del mismo nombre), asistieron a varios eventos juntos y a pesar de que los dos se veían satisfechos y contentos este romance no fue más que eso. Cuando ellos estaban juntos había especulaciones acerca de cómo podría ser una relación con Manson, a lo que Rose contestaba que era un chico totalmente normal y serio, que ella sentía cierta reserva cuando lo conoció, pero en cuanto lo conoció se enamoró.  Sin embargo entre ambos nunco hubo planes de boda. Fueron novios por el año de 1999

Actualmente el cantante está estrenando novia, de la cuál afirma es su alma gemela, se trata de Evan Rachel Wood, quién cuenta con 21 años, por lo que el cantante afirmá que está muy feliz. Ella participó con él en el videoclip de la canción titulada “Heart Shaped Glasses”, en el cual ella aparece con la celebre imagen de "lolita", cándida e inocente, pero con una sensualidad que comienza a desbordarse. Sin embargo su romance con esta chica parece estar marcado por altibajos, por lo que puede que alguno de esos rompimientos sea definitivo, pero dabe aclarar que la mayoría de los fans no están conformes con ella.

Atrás                   Inicio                     Adelante